Keskustele aiheesta
Keskustelua
Tiedeyliopistot on puhdistettava taikauskosta
Suomessakin on koetettu edistää Yhdysvalloissa -
ja sieltä käsin - voimallisesti markkinoitua älykkään
suunnittelun (ID, Intelligent Design) näkemystä.
Näkemystä, että maailma on sellainen kuin
on, koska Jumala halusi sen sellaiseksi ja erityisesti
ihmistä varten olemassa olevaksi. Älykästä
suunnittelua on kutsuttu “uudeksi kreationismiksi”
(luomisopiksi). Perusteluna on ollut, että tämä
ID ei mainitse toimivaa luojajumalaa eikä viittaa
uskonnollisiin teoksiin tiedon perustana.
Median huipputieteelliseksi julistaman Aalto-yliopiston
bioprosessitekniikan professori Matti Leisola
pitää Jumalan olemassaoloa totena. Leisola
on ollut julkaisemassa monia evoluutiota kritisoivia
kirjoja. Leisola uskoo myös, että vedenpaisumus
on todellinen historian tapahtuma. Tiedeyliopiston
professorin arvovallalla Leisola on levittänyt
evoluution ja yleensä tieteen vastaista propagandaa.
Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja
tradition professori Tapio Puolimatka on monin
eri tavoin koettanut edistää ID-näkemystä evoluutio-
opin (“darwinismin”) rinnalle. Erityisen
ongelmalliseksi hänen toimintansa tekee se, että
hän voi asemansa perusteella vaikuttaa opettajien
koulutuksen suunniteluun ja toteuttamiseen.
Itä-Suomen yliopistossa käynnistyi tänä syksynä
(2010) vapaavalintainen opintojakso “Ihmisen
kokonaisvaltainen kohtaaminen hoidossa.” Se on
tarkoitettu hoitotieteen, lääketieteen ja teologian
opiskelijoille. Teologian opettajat vastaavat hoitoja
lääketieteen opettajia suuremmasta osuudesta
kurssilla. Minkäänlaista ennakoivaa valmistelua
tai keskustelua sisällöistä ei tapahtunut. Sinänsä
kurssin aihe on paikallaan ja varmasti hyödyllinen,
mutta monille lääkärintyössä tärkeiksi koetuille
opintojaksoille (esimerkiksi päihdelääketiede) on säästöpaineissa lähes mahdotonta löytää
rahoitusta.
On todellinen vaara, että teologit tunkevat uskonnollisella
retoriikallaan laajemmallakin rintamalla
opetukseen eri aloilla. Tiede ei kehity sillä,
että opetuksessa toistellaan teologisia doktriineja
kuin tiibetiläinen rukousmylly. Yliluonnolliset
elementit on pidettävä erillään tieteestä.
Meidän allekirjoittaneiden mielestä Aalto-yliopistossa,
Jyväskylän yliopistossa ja Itä-Suomen yliopistossa
ei ole käyty syvällistä keskustelua tosiseikkoihin
ja tieteelliseen toimintatapaan perustuvan
maailmannäkemyksen (“paradigman”) ja uskomuksiin
ja väärinymmärryksiin perustuvan
kreationismin “sisäsiistin version” (ID) välisestä
suhteesta.
Tiedeyliopistoon kuuluu vain toiminta, jota
voidaan tieteellisesti testatuin menetelmin tutkia.
On käsittämätöntä, että tiedeyliopistojen avajaisten
ja muiden juhlapäivien yhteydessä järjestetään
uskonnollisia seremonioita. Miksi promootioissa
juhlaväki marssitetaan kirkkoon? Teologian opetus
ei kuulu yhteiskunnan ylläpitämiin tiedeyliopistoihin
eikä edes ammatti(korkea)kouluihin.
Kirkot kouluttakoot pappinsa itse omissa pappisseminaareissaan,
omalla kustannuksellaan.
Esko Länsimies
fysiologian professori (emeritus)
Markku Myllykangas
terveyssosiologian dosentti
Itä-Suomen yliopisto
|