Forskning: till nytta eller till skada?
Vilket är syftet med forskning? Varför utforskar
man saker och fenomen? En trivial
förklaring är att syftet är att producera objektiv
information, eller att rentav finna
sanningen om det som utforskas. En relativist torde
dock påstå att sanningen kanske aldrig kan uppnås,
eller att det samtidigt kan finnas flera sanningar.
Under vintern visade de politiska beslutfattarna ett
ovanligt aktivt intresse för de statliga forskningsanstalternas
position. Just när universiteten har hunnit privatiseras
står tydligen dessa anstalter i turen att ”reformeras”.
I de anstalter som lyder under Social- och hälsovårdsministeriet
har man helt befogat känt oro inför framtiden.
För ett par veckor sedan ordnade personalorganisationerna
vid Institutet för hälsa och välfärd,
Arbetshälsoinstitutet, Strålsäkerhetscentralen och
FPA en demonstration då Jyrki Katainens regering
ville dra av 30 miljoner från anstalternas budget och
använda pengarna till något vettigare. Dessförinnan
hade samtliga huvudförtroendemän vid nämnda anstalter
skickat ett öppet brev till regeringen och krävt
att nedskärningarna skulle slopas.
I april inledde Statens tekniska forskningscentral
VTT samarbetsförhandlingar med hela personalen. VTT
har meddelat att då finansieringen krymper med 40
milj. måste cirka 200 av de 2880 anställda sägas upp. Det
har blivit allt svårare att skaffa forskningsuppdrag, och
då merparten av budgeten består av personalkostnader
har nedskärningen av personalen ansetts vara det enda
alternativet.
Även den betydelsefulla forskningsfinansiären Tekes
håller på att förlora 60 miljoner. Den inflytelserika
Teknologiindustrin anser linjedragningen vara obegriplig,
även om den konstaterar att penningvärdet av de
beställningar som de finska företagen tog emot i januari-
mars sjönk med 16 % jämfört med år 2012.
Samtidigt håller man på att slå ihop forskningsanstalterna
till större enheter enligt samma modell som i
Danmark.
Det ser inte bra ut. Sammanlagt håller forskningsanstalterna på att förlora 12 miljoner; därtill förlorar
alltså Tekes 60 milj. och Akademin ca 20 milj. Vart tar
pengarna vägen? Tydligen tänker regeringen på allvar
överföra — eller roffa — 200 miljoner euro s.a.s. åt sig
själv. Regeringen vill inte medge att det i första hand är
forskningsanstalterna som konkurrerar om EU-forskningsanslagen
och därmed returnerar en del av Finlands
medlemsavgifter till EU. Om denna bakström stannar av
används en allt större andel av vår medlemsavgift till att
finansiera innovationer och forskningsprojekt i andra
länder.
Regeringen har börjat tala om sk. strategisk forskning
till vilken de nämnda 200 miljonerna skulle riktas.
Alltså skulle vi ha tre slags forskning: egentlig vetenskaplig
forskning, politiskt strategisk forsking och
innovationsverksamhet. Statsministern har använt
ordet ”nyttoforskning”, som om dagens vetenskapliga
forskning var till skada.
Statsrådets kansli vill leda den strategiska forskningen
genom att grunda ett råd för ändamålet, och
uppdraget att fatta besluten gällande finansieringen
skulle ges till Finlands Akademi. Är meningen alltså att
tvinga Akademin att varje gång underkasta sig den sittande
regeringens strategi och preferenser?
Vi får inte låta kunnandet försämras och färdigheterna
försvinna.
Naturligtvis kan man i en svår ekonomisk situation
trycka på bromsen, såsom regeringen nu gör. Men är
det möjligt att hitta ett annat sätt att göra finländarna
till världens kunnigaste folk fram till år 2020? Det skulle
innebära en satsning på forskning uttryckligen i svåra
tider. Dessa tider är nu.
Tapani Kaakkuriniemi
ordförande,
Forskarförbundet
- Painetussa lehdessä sivu 5
|