Keskustelua
Kaikki Open Access -lehdet eivät rahasta
Acatiimi 3/2012 käsitteli tieteellisen julkaisutoiminnan
tilaa ja muutoksia monesta eri näkökulmasta.
Artikkeleista tuli monin tavoin esiin myös eri tieteenalojen
ja julkaisufoorumien eroavuudet. Kiinnitin
huomiota siihen, että professori Kaarle Hämeri sivusi
open access -julkaisumuotoa ja luonnehti sitä sanoilla
"kirjoittaja maksaa", mikä ilmeisesti fysiikan osalta
pitää paikkansa.
Tässäkin asiassa eri tieteenalat ja julkaisut eroavat
ilmeisesti toisistaan. Ainakin humanistisella ja yhteiskuntatieteellisellä
alalla open access -verkkojulkaisut
voivat olla ilmaisia, itse asiassa en tunne omalta
alaltamme open access -julkaisuja, joissa kirjoittaja
joutuisi maksamaan.
Julkaiseminen ei ole ilmaista, mutta ei sitä välttämättä
tarvitse kirjoittajien rahakukkaroista kustantaa.
Tuntemieni open access -julkaisujen tieteellinen
toimitus ja refereet työskentelevät ilmaiseksi tai minimaalisia
korvauksia vastaan kuten painettujenkin
tieteellisten lehtien toimitukset. Taittokustannukset
ja verkkoresurssit vievät suhteellisen vähän varoja,
joten ne ovat ilmaisia sekä kirjoittajille että lukijoille.
Taustalla olevat yhdistykset, organisaatiot tai konsortiot
rahoittavat toimintaa julkaisuavustuksilla tai
muilla vastaavilla varoilla.
Suomalaisista laadukkaista open access -tiedejulkaisuista
voi esimerkkinä mainita esimerkiksi Eloren
sekä Kasvatus ja aika -julkaisut.
Myös esimerkiksi Helsingin yliopiston tutkijakollegiumin
COLLeGIUM-sarja on ilmainen niin kirjoittajille
kuin lukijoillekin.
Mihin julkaisut sijoittunevatkin uusissa numeroiduissa
yleisluokituksissa, jotka heijastavat tiedejulkaisemisen
koko todellisuutta hyvin kapeasti, omalla
alallaan ne ovat laadukkaita ja arvostettavia tiedejulkaisuja.
Niiden tavoitteena on tieteellisen tiedon tuominen
kaikkien ulottuville.
Anu Lahtinen
FT, dosentti
- Artikkeli löytyy painetun lehden sivulta 39
|